"23" березня 2009 р.
справа № 5020-3/129
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий комплекс “Пріветлівий”
(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 60)
про стягнення заборгованості в розмірі 1 253,30 грн.,
суддя Головко В.О.
За участю представників:
позивача -не з'явився, ФОП ОСОБА_1;
відповідача -Хлопданова Г.С., представник, довіреність № 16 від 29.01.09, ТОВ "Торговий комплекс "Пріветлівий".
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий комплекс “Пріветлівий” (далі -ТОВ “ТК “Пріветлівий”) про стягнення заборгованості за договором поставки № 43 від 30.05.2000 в розмірі 1253,30 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачами не виконані зобов'язання за договором поставки щодо оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 18.02.2009 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.03.2009.
Позивач у судове засідання не з'явився, до його початку надіслав телефонограму № 48 з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізній строк.
Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, просить провадження у справі припинити згідно з пунктом 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, з наступних підстав.
Предметом спору у справі є стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором поставки № 43 від 30.05.2000 в розмірі 1253,30 грн.
Цей спір неодноразово розглядався господарським судом міста Севастополя та переглядався Севастопольським апеляційним господарським судом, рішення яких в свою чергу переглядались у касаційному порядку.
Так, рішенням господарського суду м. Севастополя від 10.07.2003 у справі № 20-3/194 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Торгово-промисловий комплекс “Пріветлівий” (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий комплекс “Пріветлівый”) про стягнення заборгованості в розмірі 1737,58 грн. позов задоволений повністю: із ЗАТ “ТПК “Пріветлівий” на користь СПД ОСОБА_1 стягнуто 1737 грн. 58 коп., з яких: заборгованість по оплаті поставленого за договором № 43 від 30.05.2000 товару у сумі 1253 грн. 30 коп., збитки від інфляції -127 грн. 83 коп., 3% річних -87 грн. 45 коп., відшкодування витрат позивача по оплаті державного мита -51 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -118 грн., юридичних послуг -100 грн.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2003 рішення господарського суду міста Севастополя від 10.07.2003 у справі № 20-3/194 залишене без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2004 відповідачу відмовлено у прийнятті касаційної скарги.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.10.2006, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.12.2006, провадження у справі № 20-11/183 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговый комплекс “Пріветлівый” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в частині стягнення заборгованості в розмірі 1737,58 грн. та в частині стягнення збитків в розмірі 280,62 грн. при участі у виконавчому провадженні та збитків в розмірі 32,86 грн. при ксерокопіюванні припинено з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.10.2008 по справі 5020-11/183-5/211-2/150 у задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий комплекс “Пріветлівий” 1737 грн. 58 коп. заборгованості по виконанню рішення суду у справі № 20-3/194 відмовлено повністю.
Як вбачається з наведеного, сторони, предмет та підстави позову у справі № 5020-3/129 ідентичні тим, що у справах № 20-3/194, № 5020-11/183-5/211-2/150, по яких вже постановлені рішення, що набрали законної сили. Вказане є підставою для припинення провадження у справі № 5020-3/129 в порядку пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5020-3/129 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий комплекс “Пріветлівий” про стягнення заборгованості за договором поставки № 43 від 30.05.2000 в розмірі 1253,30 грн. припинити.
Суддя В.О. Головко
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пріветлівий”
(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 60)
3. Справа