01 квітня 2009 р.
№ 43/633
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Ткаченко Н.Г.
суддів
Катеринчук Л.Й. Яценко О.В. (доповідач у справі)
розглянувши касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"
на ухвалу
господарського суду м. Києва від 01.02.2007р.
у справі господарського суду
№ 43/633 м. Києва
за заявою до арбітражний керуючий
Приватного підприємства "Фірма "Сатурн" Товариства з обмеженою відповідальністю "Толока" Добродуб О.Я.
про в судовому засіданні взяли участь представники сторін від Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк"
визнання банкрутом Тимченко Д.М. дов. б/н від 08.05.2008р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2006р. у справі №43/633 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", за заявою Приватного підприємства "Фірма "Сатурн", в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі №43/633 (суддя Пасько М.В.) припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Толока", та введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено по справі №43/633 розпорядником майна арбітражного керуючого Добродуба О.Я.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-банк" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2007р., з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права при винесені ухвали.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду м. Києві від 01.09.2006 у справі №43/633 порушено справу про визнання банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Толока", в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду м. Києва від 15.09.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича.
12.01.2007р. від арбітражного керуючого надійшло клопотання про припинення процедури ліквідації та переходу до загальних судових процедур. Заявлене клопотання мотивовано тим, що в ході ліквідаційної процедури було отримано інформацію від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про те, що боржник є власником пакету акцій ВАТ "Гніванський підшипниковий завод".
Відповідно до п.6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.
Отже, господарський суд обґрунтовано припинив процедуру ліквідації та перейшов до загальної судової процедури у справі про банкрутство
Згідно із ст.4 Закону про банкрутство до боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі №43/633 припинено процедуру ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Толока". Введено процедуру розпорядження майном боржника.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
Колегія суддів зазначає, що законність порушення провадження у справі про банкрутство не може бути підставою касаційного перегляду, оскільки ухвала суду про порушення провадження у справі не оскаржуються.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що господарським судом м. Києва вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі №43/633 не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5,111-7,111-9,111-11 ГПК України Вищий господарський суд України -
1.Касаційну скаргу Відкрите акціонерне товариства "Комерційний банк "Актив-банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі №43/633 залишити без задоволення.
2.Ухвалу господарського суду м. Києва від 01.02.2007р. у справі №43/633 залишити без змін.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
О.В. Яценко