"25" лютого 2009 р. Справа № 11/26
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області
до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
про стягнення заборгованості по сплаті штрафної санкції в сумі 1000 грн.
За участю представників:
Від позивача -не з'явився
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в Чернівецькій області звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці про стягнення заборгованості по сплаті штрафної санкції в сумі 1000 грн.
Ухвалою господарського суду від 02.02.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та судове засідання призначено на 25.02.2009 року за участю представників сторін.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами проведеної перевірки, якою встановлено, що відповідач здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів за цінами вищими від максимальних, встановлених виробником, про що складено акт перевірки від 19.11.2008 року № 240155-0109/32-121. На підставі акту перевірки прийнято рішення № 240224 від 28.11.2008 року про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 1000 грн. Проте відповідач не перерахував належної до сплати суми, а тому за ним рахується заборгованість в сумі 1000 грн.
До початку судового засідання 25.02.2009 року від відповідача надійшло повідомлення, що сума в розмірі 1000 грн. перерахована до держбюджету, що підтверджено квитанцією № КП 1711/1 від 16.02.2009 року.
В судове засідання представники сторін не з'явилися, при цьому від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку з примиренням сторін.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження у справі.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гушилик