"24" березня 2009 р.
справа № 5020-13/005-2/128-9/052
За позовом Комунального підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
про спонукання до внесення змін до договору оренди №400 від 30.06.2006,
суддя Рибіна С.А.
Представники сторін:
Позивача - Ігнатенко Валерія В'ячеславівна, довіреність №1 від 08.01.2009,КП Севастопольська міська Рада "Аррікон";
Відповідач -не з'явився, СПД ОСОБА_1;
Третя особа - Ігнатенко Валерія В'ячеславівна - представник, довіреність №46-д/09 від 12.01.2009, Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради
СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Аррікон” Севастопольської міської Ради звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про спонукання до внесення змін до договору оренди №400 від 30.06.2006.
Ухвалою суду від 19.06.2008 позовна заява прийнята до розгляду суддею Сімоходською Д.О. та порушено провадження у справі №20-13/005.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 17.07.2008 у справі №5020-13/005 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 апеляційна скарга Комунального підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради залишена без задоволення.
Рішення господарського суду міста Севастополя від 17.07.2008 у справі №5020-13/005 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2008 касаційна скарга Комунального підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.09.2008 та рішення господарського суду міста Севастополя від 17.07.2008 у справі №5020-13/005 скасовані, справа передана до господарського суду міста Севастополя на новий розгляд в іншому складі.
Ухвалою від 29.01.2009 справу прийнято до провадження суддею Шевчук Н.Г., з привласненням номеру 5020-13/005-2/128.
Ухвалою від 09.02.2009, на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №17 від 02.02.2009, справа №5020-13/005-2/128 прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням номеру №5020-13/005-2/128-9/052 та призначена до розгляду.
Позивач в судовому засіданні 24.02.2009 надав суду уточнення позовних вимог, в якому просить виключити позовні стосовно вимоги пункту 3 „У разі не підписання відповідачем протоколу від 26.02.2008 узгодження змін до договору оренди №400 від 30.06.2006 протягом 10-ти календарних днів, вважати протокол від 26.02.2008 узгодження змін до договору оренди №400 від 30.06.2006 підписаним в редакції позивача”, в частині інших вимог залишити без змін.
04.03.2009 позивач подав клопотання, в якому просить суд припинити провадження по справі в порядку пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що договір №400 від 30.06.2006 про оренду нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул. Менжинського, буд. 1 припинив свою дію 08.09.2008 (а.с.121).
Згідно пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи факт закінчення дії договору №400 від 30.06.2006, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарський суд покладає на позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі №5020-13/005-2/128-9/052 за позовом Комунального підприємства „Аррікон” Севастопольської міської Ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради про спонукання до внесення змін до договору оренди №400 від 30.06.2006 припинити.
2. Копії даної ухвали надіслати сторонам.
Суддя підпис С.А. Рибіна
1. КП „Аррікон” СМР (99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, 8, кв. 2)
2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3. Фонд комунального майна СМР (99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5)
4. Справа