"04" березня 2009 р. Справа № 11/13
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області
до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення штрафних санкцій в сумі 935 грн.
За участю представників:
Від позивача -Федонюк Ю.В. -старший под.інспектор (дов. від 20.08.2008р.)
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Хотинському районі Чернівецької області звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 935 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, на підставі акту перевірки від 24.11.2008р. № 29/2300/2388710813 винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 00002304129/0 від 02.12.2008 року в розмірі 935 грн. Дана сума заборгованості є узгодженою.
Ухвалою від 20.01.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 09.02.2009 року за участю представників сторін.
Ухвалою суду від 09.02.2009 року розгляд справи відкладено на 04.03.2009 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.
Представник відповідач у судове засідання 04.03.2009 року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.
До початку судового засідання 04.03.2009 року позивач звернувся з заявою про відмову від позову, посилаючись при цьому на те, що відповідачем борг був погашений в повному обсязі. Підстав для відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження у справі.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гушилик