14 квітня 2009 р.
№ 8/82/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйов О. В. -головуючий Полянський А. Г. Фролова Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
ОСОБА_1
на рішення та постанову
Господарського суду Запорізької області від 03.03.2008 року Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2008 року
у справі
№ 8/82/08 Господарського суду Запорізької області
за позовом
ОСОБА_2
до треті особи про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" ОСОБА_3ОСОБА_1визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.12.2005 року
За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи - 1: від третьої особи - 2:
ОСОБА_4 -дов. від 16.12.08р. не з'явились не з'явились не з'явились
ОСОБА_2звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.12.2005 року.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.03.2008 року по справі № 8/82/08 (суддя Попова І. А.), залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2008 року по справі № 8/82/08 (головуючий суддя Шевченко Т. М., судді Колодій Н.А., Яценко О. М.), позовні вимоги задоволено: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" від 27.12.2005 року, викладене у протоколі № 6, про передачу ОСОБА_1 за договором дарування нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр", на користь ОСОБА_2 203 грн. судових витрат.
ОСОБА_1звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2008 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2008 року, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 36, 38, 43, 99 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені рішення та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
У відзиві на касаційну скаргу позивач проти вимог та доводів скаржника заперечує та просить залишити оскаржені рішення в силі.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2009 року призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2009 року зупинено провадження по справі № 8/82/08 до закінчення розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та ОСОБА_1на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.11.2008 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2009 року поновлено касаційне провадження по справі № 8/82/08 та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на 14.04.2009 року об 11 год. 20 хв.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.
Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників відповідача та третіх осіб.
За згодою представника позивача, в судовому засіданні 14.04.2009 року оголошені вступна та резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Місцевим та апеляційним судами встановлено, що згідно Статуту ТОВ "Торговий центр" його учасниками є ОСОБА_3 (з часткою 70%) та ОСОБА_2., якій належить частка в статутному капіталі товариства, що дорівнює 30 % голосів у вищому органі товариства учасників.
Також судами встановлено, що рішенням від 27.10.2000 року, викладеним у протоколі № 4, збори учасників товариства "Торговий центр" встановили, що відчуження майна товариства на суму, що перевищує 50000 грн., можливе за рішенням загальних зборів, прийнятим одноголосно.
Протоколом № 6 від 27.12.2005 року загальних зборів учасників товариства оформлене рішення відповідача про передачу за договором дарування громадянці ОСОБА_1 нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Вказане рішення стало підставою для укладення 29.12.2005 року договору дарування, за умовами якого відповідач в особі директора ОСОБА_3 передав безоплатно у власність ОСОБА_1 нежитлове приміщення ХПІ, зазначене у технічному плані під літ. А-14, А1 загальною площею 413,9 кв. м, розташоване за вказаною адресою.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" товариство з обмеженою відповідальністю створюється та діє на підставі статуту, який є його установчим документом. Статут товариства повинен містити, зокрема, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень.
Відповідно до ст. 10 вказаного Закону учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.
Згідно зі ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Виходячи зі змісту розділу 5 Статуту ТОВ "Торговий центр", збори учасників скликаються не рідше ніж двічі на рік, позачергові збори учасників товариства скликаються головою, якщо цього вимагають інтереси товариства в цілому. Збори учасників на мають права приймати рішення з питань, що не внесені до порядку денного. Порядок денний розсилається не пізніше між за 20 днів до початку зборів.
Статутом не передбачено проведення загальних зборів товариства шляхом опитування.
Судами встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази в підтвердження факту повідомлення позивача відповідно до приписів закону та статуту про проведення 27.12.2005 року зборів учасників товариства.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідач підтвердив факт відсутності ОСОБА_2 на зборах 27.12.2005 року та неприйняття позивачем участі у вирішенні питання щодо відчуження майна товариства.
Судами встановлено, що всупереч ст. 33 ГПК України відповідач не надав суду жодного належного доказу, який би свідчив про дотримання ТОВ "Торговий центр" норм закону при скликанні та проведенні зборів учасників товариства, а навпаки, підтвердив факт їх недодержання.
Компетенція директора ТОВ "Торговий центр" визначена статутом товариства. Згідно з п. 5.13 статуту директор товариства має право розпоряджатися майном товариства, включаючи його грошові кошти, у межах, визначених зборами учасників. Наведене положення статуту узгоджується з приписам ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", якою передбачено, що статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.
Судами встановлено, що 27.10.2000 року збори учасників ТОВ "Торговий центр" прийняли рішення, оформлене протоколом № 4, яким встановили, що відчуження майна товариства на суму, що перевищує 50000 грн., здійснюється з рішенням загальних зборів, яке повинно бути прийнято одноголосно. Матеріалам справи підтверджено, що вартість майна, про відчуження якого йдеться в спірному рішенні товариства від 27.12.2005 року, набагато перевищує суму 50000 грн.
З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з висновком судів про те, що рішення про відчуження нерухомого майна ТОВ "Торговий центр", вартість якого згідно з договором дарування від 29.12.2005р. визначена в сумі 128808 грн., повинно прийматися одноголосно на загальних зборах товариства.
Посилання скаржника на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме: залишення клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи, колегія відхиляє, оскільки апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що вказані в клопотанні документи не є доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.
Також в обґрунтування касаційної скарги заявник зазначає про порушення судами ст. ст. 32, 36, 43 ГПК України, проте всупереч вимогам ст. 111 цього Кодексу не навів суті порушення вказаних норм.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки місцевого суду та суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду не вбачається.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 17.12.2008 року по справі № 8/82/08 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2008 року по справі № 8/82/08 залишити без змін.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. М. Фролова