"02" березня 2009 р. м.Чернівці Справа № 11/11
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області
до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення 800 грн.
За участю представників:
Від позивача -Коубіш -зав.юрид.сектору (дор. від 03.02.2009р.)
Від відповідача -не з'явився
В засіданні приймали участь: прокурор Пацарен В.Я.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Кіцманського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення 800 грн. податкового боргу по єдиному податку.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є платником єдиного податку. Згідно Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідач в порушення вимог законодавства свій обов'язок належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 800 грн.
Ухвалою суду від 15.01.2009 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.02.2009 року.
Ухвалою суду від 04.02.2009 року розгляд справи відкладено на 02.03.2009 року
02.03.2009 року відповідач повторно не використав права на участь у судовому засіданні та подання відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -
В 02.07.2008 року відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування з липня 2008 року для здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до пункту 6 частини 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як встановлено судовим слуханням, відповідач не сплачував єдиний податок за період з вересня 2008 року по грудень 2008 року, що призвело до виникнення боргу у сумі 800 грн., який підлягає стягненню.
Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв'язку з чим з відповідача стягується заборгованість по єдиному податку в сумі 800 грн.
Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) у дохід бюджету, в особі державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, вул.Українська, 4, (код 21434180) 800 грн. боргу по сплаті єдиного податку.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, (ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8,00 грн.
Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного оскарження.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.
Суддя С.М. Гушилик