29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"06" лютого 2009 р.
Справа № 21/63
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької дирекції, м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Війтівці Волочиського району
про стягнення 869089,79 грн.
Суддя Огороднік К.М.
Представники сторін:
позивача: Писаренко Р.В. - за довіреністю від 28.01.2009р.
відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму 869089,79 грн., з якої сума 821662,64 грн. по погашенню кредиту та сума 47427,15 грн. по відсотках, яка утворилась станом на 26.12.2008р.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, посилаючись на наявні в матеріалах справи докази.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Між Акціонерним поштово - пенсійним банком "Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (надалі позивач) та приватним підприємцем ОСОБА_1 смт. Війтівці (надалі відповідач) 28.04.2005р. було укладено кредитний договір №010/08-11/8138.
Згідно п. 1.1. договору, позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 350000 грн. строком до 27.04.2008р.
За заявою відповідача, між сторонами 25.08.2005р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №010/08-11/8138 від 28.04.2005р. Відповідно до п. 1 якої, позивач збільшив розмір кредитної лінії по кредитному договору на 500000,00 грн., до 850000,00 грн.
Повернення кредиту мало здійснюватись за графіком погашення згідно укладених додаткових угод строком до 27.04.2008р.
Кредитні кошти призначені для придбання бурякозбирального комбайна Holmer Terra Dos, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. позивач надає відповідачу кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
Сторони встановлюють, що обчислення строку надання кредиту, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.
П.6.1. передбачено повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах передбачених цим договором. Відсотки за кредит відповідач сплачує щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів позивача не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.
За порушення строків надання кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1., 6.1., договору, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення - для кредитів, наданих в національній валюті України (п. 10.2. договору).
За порушення строків подання документів, передбачених п.6.3. договору, відповідач сплачує позивачу пеню від загальної суми заборгованості по кредиту в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення (п. 10.3. договору).
Відповідач взяті зобов'язання по поверненню кредитних коштів належним чином не виконує, і станом на 26.12.2008р. у відповідача існує по кредитному договору №010/08-11/8138 від 28.04.2005р. та додаткової угоди №1 від 25.08.2005р. залишок кредиту у сумі 821662,64 грн.
Позивачем за неналежне виконання зобов'язань нараховано до стягнення суму заборгованості за відсотками в розмірі 47427,15 грн.
Всього сума заборгованості, нарахованої до сплати позивачем відповідачу, склала 869089,79 грн. (розрахунок наявний в матеріалах справи).
У зв'язку із наявністю вказаної вище заборгованості, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до ст. 1046 глави 71 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (п. 1ст. 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд враховує також те, що згідно наявної в матеріалах справи копії статуту, погодженої Національним банком України від 06.12.2007р., ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль".
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 4 ст.80, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Війтівці Волочиського району про стягнення 869089,79 грн. заборгованості задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(інд. номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький, вул. Грушевського 54 (код ЄДРПОУ 22985158) суму 821662,64 грн. (вісімсот двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дві грн. 64 коп.) заборгованості по погашенню кредиту, суму 47427,15 грн. (сорок сім тисяч чотириста двадцять сім грн. 15 коп.) заборгованості по відсотках, суму 8690,89 грн. (вісім тисяч шістсот дев'яносто грн. 89 коп.) державного мита та суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Видати наказ.
Суддя К.М. Огороднік
віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Помічник судді О.С. Гуменюк