14 квітня 2009 р.
№ 8/82/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйов О. В. -головуючий Полянський А. Г. Фролова Г. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги
Дочірнього підприємства "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та ОСОБА_2
на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року
у справі
№ 8/82/08 Господарського суду Запорізької області
за позовом
ОСОБА_1
до треті особи про
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" ОСОБА_3ОСОБА_2визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.12.2005 року
За участю представників сторін: від скаржника: від позивача: від відповідача: від третьої особи - 1: від третьої особи - 2:
не з'явились ОСОБА_5 -дов. 16.12.08р. не з'явились не з'явились не з'явились
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.11.2008 року по справі № 8/82/08 поновлено провадження по справі № 8/82/08 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.03.2008 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 14.11.2008 року, Дочірнє підприємство "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" звернулось з касаційною скаргою на дану ухвалу, обґрунтовуючи тим, Господарський суд Запорізької області порушив приписи ст. 27 ГПК України та не залучив Дочірнє підприємство "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та ОСОБА_4 в якості третіх осіб.
Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року по справі № 8/82/08 (головуючий суддя Шевченко Т. М., судді Колодій Н. А., Яценко О. М.) відмовлено Дочірньому підприємству "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" у прийнятті касаційної скарги.
Дочірнє підприємство "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та ОСОБА_2звернулось до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року, в якій стверджує про порушення судом норм процесуального права, зокрема ст. ст. 44, 22 ГПК України, у зв'язку з чим просять скасувати оскаржену ухвалу.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2009 року призначено до спільного розгляду касаційні скарги Дочірнього підприємства "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та ОСОБА_2.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2009 року зупинено провадження по справі № 8/82/08 до закінчення розгляду Верховним Судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та ОСОБА_2 на ухвалу Вищого господарського суду України від 20.11.2008 року.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2009 року поновлено касаційне провадження по справі № 8/82/08 та призначено розгляд касаційних скарг Дочірнього підприємства "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" та ОСОБА_2 на 14.04.2009 року об 11 год. 10 хв.
Відзив на касаційні скарги не надходив, що не перешкоджає їх розгляду по суті.
Представники скаржників, відповідача та третьої особи-1 в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином.
Враховуючи особливості розгляду справи в касаційній інстанції, передбачені ст. ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представників скаржників, відповідача та третьої особи-1.
За згодою представника позивача, в судовому засіданні 14.04.2009 року оголошені вступна та резолютивна частина постанови Вищого господарського суду України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відмовляючи Дочірньому підприємству "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" в прийнятті касаційної скарги, апеляційний суд керувався положеннями ст. 11113 ГПК України.
Згідно вказаної статті ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Судом апеляційної інстанції вірно зазначено, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження по справі, винесеної з посиланням на ст. 79 ГПК України.
Частина 1 статті 9 Конституції України передбачає, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР ратифікована Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод.
Частиною 1 статті 6 зазначеної Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Стаття 13 Конвенції визначає, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження..
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Крім того статтею 129 Конституції України регламентовано, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Правосуддя здійснюється судовими органами на підставі процесуального законодавства, яке регламентує процедуру розгляду та вирішення справ. Порядок розгляду та вирішення справ господарським судом визначений Господарським процесуальним кодексом України.
Право касаційного оскарження ухвал суду апеляційної інстанції передбачено ст.ст. 22, 11113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оскаржувана ухвала винесена з посиланням ст. 79 ГПК України.
Частиною 5 статті 79 Господарського процесуального кодексу україни передбачена можливість оскарження тільки ухвали про зупинення провадження у справі. Оскарження ухвали про поновлення провадження, яка виноситься на підставі ч. 5 ст. 79 ГПК України, законом не передбачено.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга Дочірнього підприємства "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року про поновлення провадження по справі подана в порушення передбаченого чинним законодавством порядку, оскаржена ухвала не порушує прав або охоронюваних законом інтересів заявника та інших учасників процесу. Подача касаційної скарги Дочірнього підприємства "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" потягне за собою порушення строків розгляду справи судом апеляційної інстанції і, як наслідок, зробить неможливим її розгляд в розумний строк, як це передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин касаційні скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Торговий центр-2" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр" залишити без задоволення.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 09.12.2008 року по справі № 8/82/08 Господарського суду Запорізької області залишити без змін.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді А. Г. Полянський
Г. М. Фролова