01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"03" лютого 2009 р. Справа № 6/011-09
Господарський суд Київської області в складі:
головуючого судді Маляренка А.В.
при секретарі Поліщук О.Д.
розглянувши справу № 6/011-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма -лізинг», м. Бровари
про стягнення 4 276,88 грн.
Представники сторін:
від позивача: Полозок О.І. (довіреність № б/н від 26.01.2009 р.)
відповідача: не з'явився
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма -лізинг»про стягнення 4 276,88 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2008 року в порядку ч. 1 ст. 17 ГПК України зазначена справа була передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.02.2009 року.
У судове засідання 03.02.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі не виконав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (у справі наявне поштове повідомлення про вручення).
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач жодного разу не був присутнім у судовому засіданні, відзив на позов не подав.
Суд, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядає справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області, -
В місті Києві «06»червня 2008 року о 4:50 ранку на проспекті Перемоги 148/1 сталася дорожньо-транспортна пригода. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ТОВ «Оптіма Лізинг»ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Фольксваген»НОМЕР_1, який належить ТОВ «Оптіма Лізинг», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами медогляду та матеріалами адміністративної справи, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, після чого здійснив наїзд на стоячий «Деу»АА 5318 СТ, внаслідок чого автомобіль «Деу»відкинуло на автомобіль «Фольксваген Джетта»НОМЕР_2, який належить ТОВ «Рійк Цваан України»на підставі Лізингової угоди (копія додається), водієм якого є менеджер ТОВ «Рійк Цваан Україна»ОСОБА_2.
Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України (копія постанови додається до матеріалів справи).
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Фольксваген Джетта» НОМЕР_2 були завдані технічні пошкодження, тому автомобіль тривалий час знаходився на ремонті, що підтверджується листом ТОВ «Перша лізингова компанія»від 13.10.2008 року № Е 769-08 (копія додається до матеріалів справи).
У зв'язку з виробничою необхідністю, потребою в оперативності вирішення задач, пов'язаних з роз'їзним характером діяльності менеджера ОСОБА_2., ТОВ «Рійк Цваан Україна»була вимушена орендувати автомобіль для ОСОБА_2. на весь час ремонтних робіт з 12.06.2008 року по 02.07.2008 року, тим самим понесла витрати та зазнала збитків всього на 4 276,88 грн. (3 040,34 грн. + 1 236,54 грн. = 4 276,88 грн.), що підтверджується наявними в матеріалах справи:
- платіжними дорученнями № 768 від 11.07.2008 року на суму 1 236,54 грн., № 727 від 04.07.2008 року на суму 3 040,34 грн.;
- договором оренди транспортного засобу № RA 315/08 від 12.06.2008 року;
- копіями рахунків -фактур № ПЛ -0006714 від 27.06.2008 року на суму 3 040,34 грн., № ПЛ -0006893 від 04.07.2008 року на суму 1 236,54 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Виходячи з матеріалів справи ОСОБА_1 працює водієм ТОВ «Оптіма Лізинг», у зв'язку з чим саме Відповідач повинен відшкодувати шкоду, завдану власнику пошкодженого автомобіля - ТОВ «Рійк Цваан Україна».
Згідно з ч. 2 ст. 6 ГПК України підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником їх прав та інтересів звертаються до нього з письмовою претензією.
Суд приймає також до уваги, що Позивачем 12.06.2008 року була відправлена претензія № 184 від 12.06.2008 року, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти № 8064 від 12.06.2008 року та поштовим повідомленням про вручення (копії яких додаються до матеріалів справи) відповіді на яку Відповідач не надав.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи та Довідки ДАЇ автомобіль «Фольксваген»НОМЕР_1 належить ТОВ «Оптіма лізинг».
Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 1. ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 с. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Загальними підставами для накладення відповідальності на особу, яка заподіяла шкоду, є: настання шкоди; протиправна поведінка особи, що заподіяла шкоду; причинний зв'язок між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вина особи, яка заподіяла збитки.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Дослідивши обставини та матеріали справи, на основі аналізу обставин, за яких було заподіяно шкоду, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль «Фольксваген Джетта»НОМЕР_2, який належить ТОВ «Рійк Цваан України», сталася внаслідок порушення ОСОБА_1. правил дорожнього руху України. Доказів, які б стверджували інше або спростовували такий висновок, відповідачем надано не було та в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 4 276, 88 грн. збитків є правомірною та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно із ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при задоволенні позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 1166, 1172, 1187, 1194, ЦК України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма -лізинг» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10, р/р 26005380658691 в Київській області, філіал АКБ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО -321013, код ЄДРПОУ - 31033785; місцезнаходження: 07400, пров. Оболонський, буд. 4, м. Бровари, Київська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рійк Цваан Україна» (03055, м. Київ, вул. Боткіна, 4, р/р 26008001300178 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО -300528, код ЄДРПОУ -30517557; місцезнаходження: 07400, пров. Оболонський, буд. 4, м. Бровари, Київська область) 4 276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 88 коп. -завданих збитків, витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Маляренко А.В.