29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" березня 2009 р.
Справа № 15/3-Н
За позовом ОСОБА_1м. Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, м. Шепетівка
до 2. ОСОБА_2 м. Київ
до 3. Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Прогрес” м. Славута
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, оформленого протоколом за №44, в частині введення до складу товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Прогрес” з часткою у статутному фонді 10%
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3 -представник за довіреністю №1298 від 07.03.2007р.
від відповідача 1 не з'явився
від відповідача 2 не з'явився
від відповідача 3 не з'явився
Суть спору
Позивач у позовній заяві, його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Шепетівський цегельний завод" в частині введення до складу ТзОВ "Шепетівський цегельний завод" ЗАТ "Об'єднання прогрес" з часткою у статутному фонді 10%. Наголошують на тому, що відповідно до ст.2 статуту ТзОВ „Шепетівський цегельний завод” затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 25.11.2006 року позивач був засновником та учасником даного Товариства з часткою у статутному фонді 10%, що у грошовому еквіваленті становить 165571,90 грн. Повідомили, що іншим засновником є ОСОБА_2з часткою у статутному фонді Товариства 90 %. Зазначили, що 21 грудня 2007 року на загальних зборах ТОВ “Шепетівський цегельний завод” (протокол загальних зборів № 44 від 21 грудня 2007 року) позивача незаконно було виключено із складу учасників (засновників) даного Товариства та введено у склад учасників товариства Закрите акціонерне товариство “Об'єднання “Прогрес” з часткою у Статутному фонді 10 %. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02 квітня 2008 року, рішення загальних зборів учасників ТОВ “Шепетівський цегельний завод”, оформлене протоколом № 44 від 21 грудня 2007, в частині виключенняОСОБА_1зі складу учасників (засновників) даного товариства було визнано недійсним та поновлено його у складі учасників (засновників) ТОВ “Шепетівський цегельний завод”, про що зроблено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Звертають увагу суду на те, що у зв'язку з тим, що позивача попередньо не було повідомлено про проведення 21 грудня 2007 року зборів і він не мав фізичної можливості прийняти в них участь (факт встановлено рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.04.2008р.) та захистити свої права, як учасника ТОВ “Шепетівський цегельний завод”, що стосується вступу до товариства “Об'єднання “Прогрес”, рішення загальних зборів ТОВ “Шепетівський цегельний завод” в цій частинні є незаконним та підлягає скасуванню. Зазначають, що згідно статті 12 п. 12.10 Статуту товариства - загальні збори учасників скликаються виконавчим органом шляхом надіслання на адресу Учасників листа з повідомленням про вручення, або телефаксу чи телеграми. У повідомленні вказується дата, місце проведення та порядок денний зборів. Повідомлення повинно бути зроблене не пізніше як за 30 днів до призначеної дати проведення зборів. У виключних випадках допускається повідомлення про скликання зборів без дотримання вказаного строку. Повідомили, що в порушення вказаної норми ТОВ “Шепетівський цегельний завод” не надіслало позивачу жодного повідомлення про проведення загальних зборів, чим позбавило можливості прийняти участь у зборах, підготуватись та внести питання до порядку денного для обговорення на загальних зборах. Зазначили, що відповідно до ст. 60 Закону України “Про господарські товариства” будь-хто з учасників ТзОВ вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Згідно ст. 61 даного закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання загальних зборів. З врахуванням викладеного вважають, що 27 грудня 2007 року загальними зборами було не законно прийнято рішення про вступ до ТОВ “Шепетівський цегельний завод” “Об'єднання “Прогрес” та передано йому частку розміром 10%.
Відповідач - ТзОВ "Шепетівський цегельний завод" м. Шепетівка у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують. Наголошують на тому, що відповідно до п.9.6. Статуту ТОВ „Шепетівський цегельний завод" учасник товариства, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключений зі складу товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Дана норма передбачена ст. 64 Закону України „Про господарські Товариства”. На день проведення загальних зборів ОСОБА_1. володів 10 % Статутного фонду, інший учасник ОСОБА_2. - 90 % Статутного фонду. На загальних зборах була присутня ОСОБА_2., яка володіла 90 % голосів, таким чином порушень ст.60 Закону України „Про господарські товариства” в даному випадку щодо дійсності (законності) рішення зборів не має. Звертають увагу суду, що загальні збори учасників ТОВ „Шепетівський цегельний завод" відбулися 21.12.2007 року. Про місце, день та час проведення зборів ОСОБА_1. було повідомлено за день до їх проведення. Відповідно до ст. 12.10 статуту товариства загальні збори учасників скликаються виконавчим органом шляхом надіслання на адресу Учасників листа з повідомленням про вручення, або телефаксу чи телеграми. У повідомленні вказується дата, місце проведення та порядок денний зборів. Повідомлення повинно бути зроблене не пізніше як за 30 днів до призначеної дати проведення зборів. У виключних випадках допускається повідомлення про скликання зборів без дотримання вказаного строку. Наголошує, що в даному випадку і був виключний випадок, оскільки ОСОБА_1. перебуваючи на посаді директора ТОВ „Шепетівський цегельний завод", довів підприємство до банкрутства, своїми діями перешкоджав досягненню цілей товариства - одержання прибутку. Внаслідок чого 08.01.2008 року господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 4/3-Б про визнання банкрутом ТОВ „Шепетівський цегельний завод". Якщо брати до уваги посилання ОСОБА_1. щодо нелегітимності рішення загальних зборів учасників ТОВ „Шепетівський цегельний завод” щодо виключення ОСОБА_1. з учасників товариства тільки через те, що ОСОБА_1. про місце, день та час проведення зборів був повідомлений за день до їх проведення, що відповідає вимогам статуту, а не за 30 днів, то можна поставити під сумнів легітимність в цілому Статуту ТОВ „Шепетівський цегельний завод”, що не було зроблено позивачем. Тому будь які посилання позивача на ст.ст.60, 61 Закону України „Про господарські товариства” є безпідставними. Права ОСОБА_1. не були порушені, на час введення до складу ТОВ „Шепетівський цегельний завод” ЗАТ „Об'єднання „Прогрес” з часткою у статутному фонді 10 %, учасником товариства він вже не був. Посилання ОСОБА_1. щодо порушення його прав як учасника згідно п.10.4 Статуту ТОВ „Шепетівський цегельний завод" відповідно до якого учасник, який хоче поступитися своєю часткою, повинен письмово повідомити про свої наміри іншого учасника також є безпідставними. На час придбання ЗАТ „Об'єднання „Прогрес” вище вказаної частки Статутного капіталу у ТОВ „Шепетівський цегельний завод” ОСОБА_1. був виключений із складу учасників ТОВ „Шепетівський цегельний завод”, а тому не користується переважним правом купівлі частки Статутного фонду товариства. Відповідно до ст.13 п.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про вихід із складу учасників боржника юридичної особи.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не подала.
Відповідач - ЗАТ "Об'єднання "Прогрес" м. Славута у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомили, що проти позовних вимог заперечують. Повідомили, що на загальних зборах учасників ТОВ „Шепетівський цегельний завод", які відбулися 21.12.2007 року оформлене протоколом за № 44 було введено до складу ТОВ „Шепетівський цегельний завод” ЗАТ „Об'єднання „Прогрес” з часткою у статутному фонді 10 %. На загальних зборах була присутня засновник ТОВ „Шепетівський цегельний завод”, ОСОБА_2., яка володіла 100 % голосів. Тому вважає безпідставними посилання позивача на ст.ст. 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”. Зауважує, що права ОСОБА_1. не були порушені, на час введення до складу ТОВ „Шепетівський цегельний завод” ЗАТ „Об'єднання „Прогрес” з часткою у статутному фонді 10 %, учасником товариства він вже не був Повідомив, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Шепетівський цегельний завод”, які відбулися 21.12.2007 року оформлене протоколом за № 44 було виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_1., в зв'язку з чим статутний фонд ТОВ „Шепетівський цегельний завод”, було зменшено на 10 % (частка ОСОБА_1.). Шляхом введення до складу ТОВ „Шепетівський цегельний завод” ЗАТ „Об'єднання „Прогрес” з часткою у статутному фонді 10 %, відповідно статутний фонд товариства було збільшено до 100% . Зазначив, що посилання ОСОБА_1. щодо порушення його прав як учасника згідно п.10.4 Статуту ТОВ „Шепетівський цегельний завод” відповідно до якого учасник, який хоче поступитися своєю часткою, повинен письмово повідомити про свої наміри іншого учасника також є безпідставними. На час придбання ЗАТ „Об'єднання „Прогрес” вище вказаної частки Статутного капіталу у ТОВ „Шепетівський цегельний завод” ОСОБА_1. був виключений із складу учасників ТОВ „Шепетівський цегельний завод”, а тому не користується переважним правом купівлі частки Статутного фонду товариства. З врахуванням викладеного просить суд у позові відмовити.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно з п.2.1., 8.2. статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” ОСОБА_1є засновником (учасником) цього товариства, частка якого у статутному фонді становить 10% (у грошовому еквіваленті -165571,9 грн.); ОСОБА_2є засновником (учасником) цього товариства, частка якого у статутному фонді становить 90% (у грошовому еквіваленті -1490147,1 грн.).
Згідно з протоколом загальних зборів ТОВ “Шепетівський цегельний завод” № 44 від 21 грудня 2007 року до порядку денного зборів включено такі питання: 1. Вибори голови зборів. 2. Виключення учасника ОСОБА_1. з товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”. 3. Вступ до товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” закритого акціонерного товариства “Об'єднання “Прогрес”. 4. Про затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”.
Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ “Шепетівський цегельний завод” № 44 від 21 грудня 2007 року, у яких брала участь лише ОСОБА_2., з-поміж інших рішень було прийняте рішення про введення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Прогрес” з часткою у статутному фонді 10%.
Позивач вважаючи, що останнього фактично позбавлено передбаченого законом права завчасно ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів, а також враховуючи, що питання, про розгляд якого його не було повідомлено взагалі, пов'язане з позбавленням його ж 10 -ти відсоткової частки у Статутному фонді, що є грубим порушенням корпоративних прав останнього, просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, оформленого протоколом за №44, в частині введення до складу товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Прогрес” з часткою у статутному фонді 10%.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2008р. по справі №7/131-Н позовОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, оформлене протоколом № 44 від 21 грудня 2007 року, в частині виключенняОСОБА_1зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.06.2008р., рішення господарського суду Хмельницької області від 02.04.2008р. по справі №7/131-Н залишено без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” -без задоволення.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ст.34 вищевказаного Кодексу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ст.60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.
Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.
У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.
Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства.
На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.
Ст. 61 вищевказаного Закону встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.
Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь - якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу.
Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь - хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Судом приймається до уваги, що Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2008р. по справі №7/131-Н позовОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, оформлене протоколом № 44 від 21 грудня 2007 року, в частині виключенняОСОБА_1зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”. Вказане рішення набрало законної сили.
Рішенням встановлено, що 21 грудня 2007 року на загальних зборах ТОВ “Шепетівський цегельний завод” було прийняте неправомірне рішення про виключенняОСОБА_1зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, оскільки останнє прийнято без попереднього повідомлення позивача про те, що одним з питань порядку денного було питання про виключенняОСОБА_1зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”. Повідомлення від 20.12.2007р. надіслано з істотним порушенням встановленого ст.61 Закону України “Про господарські товариства”, п. 12.10 статуту товариства строку (не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів). Внаслідок цього позивача було фактично позбавлено передбаченого законом права завчасно ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Питання, про розгляд якого позивач не був повідомлений взагалі, пов'язане з позбавленнямОСОБА_1статусу учасника господарського товариства, і неповідомлення про його розгляд є грубим порушенням його корпоративних прав.
Судом враховується, що приписами ст.35 ГПК України визначено підстави звільнення від доказування. Зокрема, факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Згідно з протоколом загальних зборів ТОВ "Шепетівський цегельний завод" № 44 від 21 грудня 2007 року до порядку денного зборів включено такі питання: Вибори голови зборів; Виключення учасника ОСОБА_1. з товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод"; Вступ до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод" закритого акціонерного товариства “Об'єднання “Прогрес”; Про затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод".
Відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ “Шепетівський цегельний завод” № 44 від 21 грудня 2007 року, у яких брала участь лише ОСОБА_2., з-поміж інших рішень було прийняте рішення про введення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Прогрес” з часткою у статутному фонді 10%.
З огляду на встановлені Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.04.2008р. по справі №7/131-Н факти, суд приходить до висновку, про порушення порядку скликання зборів учасників товариства, що позбавило можливості позивача ознайомитися з порядком денним зборів від 21 грудня 2007 року та призвело до унеможливлення реалізації ним своїх прав, зокрема: - вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів; - на ознайомлення (не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів) з документами, внесеними до порядку денного; - на своєчасне ознайомлення з порядком денним зборів; - на внесення на розгляд загальних зборів інших питань.
Таким чином, при проведенні 21 грудня 2007 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський цегельний завод" порушено вимоги Закону України "Про господарські товариства" щодо порядку скликання загальних зборів, формування порядку денного, голосування та прийняття рішень загальними зборами.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що обгрунтовані матеріалами справи.
Доводи відповідачів судом до уаги не приймаються з підстав наведених вище.
Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають покладенню на ТзОВ “Шепетівський цегельний завод”.
Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов ОСОБА_1, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, м. Шепетівка доОСОБА_2 м. Київ до Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Прогрес” м. Славута про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, оформленого протоколом за №44, в частині введення до складу товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Прогрес” з часткою у статутному фонді 10% задовольнити.
Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод”, оформленого протоколом за №44, в частині введення до складу товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” Закритого акціонерного товариства “Об'єднання Прогрес” з часткою у статутному фонді 10%.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Шепетівський цегельний завод” (м. Шепетівка, П'яскорського, 6, код 32803363) на користьОСОБА_1(АДРЕСА_1) 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 5 примірників:
1 -до справи;
2 -позивачу;
3, 4, 5 -відповідачам.
З оригіналом згідно помічник судді