Справа № 666/2705/13-п
Статзвіт 182
14.05.2013 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 06.04.1941р.н., місце народження: Волинська область, пенсіонерка, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
18.04.2013 року, близько 19 год. 00 хвилин за адресою: м. Херсон, вул.. І.Куліка.131 Поліщук Г.К. здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору та
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності з'явилась, провину у скоєному правопорушенні визнала, у скоєному щиро розкаялася, та пояснила , що дане правопорушення вчинила у зв'язку з тяжким матеріальним положенням, оскільки вона хворіє, а пенсії не вистачає на лікування. Просила суд суворо не карати та врахувати тяжке матеріальне положення.
Провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. ОСОБА_1, являється людиною похилого віку, отримує невелику пенсію, якої не вистачає на лікування, має ряд захворювань: катаракта ока, гіпертонічне захворювання другої стадії, гострий тромбофлебіт лівої голені та бедра та ін.. Обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у скоєному правопорушенні, тяжке матеріальне становище, похилий вік. Обставин, що обтяжує покарання суддя не вбачає.
Враховуючи наведене, суддя вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, 156, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Ратушна