Справа № 666/5832/13-п
Статзвіт 182
04.10.2013 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, 28.02.1934р.н., місце народження: м. Херсон, пенсіонерка, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, -
11.09.2013 року, близько 10-00 год. за адресою: м. Херсон, вул.. Миру,19, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю тютюновими виробами без ліцензії та у забороненому місці, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності з'явилась, провину у скоєному правопорушенні визнала, у скоєному щиро розкаялася, та пояснила , що дане правопорушення вчинила у зв'язку з тяжким матеріальним положенням, оскільки вона та її чоловік хворіє, а пенсії не вистачає на лікування.
Просила суд суворо не карати та врахувати тяжке матеріальне положення.
Провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан, що ОСОБА_1, являється людиною похилого віку, отримує невелику пенсію, якої не вистачає на лікування, має ряд захворювань: катаракта ока. Обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття у скоєному правопорушенні, тяжке матеріальне становище, похилий вік. Обставин, що обтяжує покарання суддя не вбачає.
Враховуючи наведене, суддя вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1, від а адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33-35, 156, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Предмети торгівлі, а саме цигарки: «Бонд» -10 шт., «Вінстон»- 8 шт., «Кент» - 9 шт., «Мальборо» - 13 шт., «Прима Червона», у кількості 10 пачок - конфіскувати в дохід держави.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Ратушна