Справа № 2025/6714/2012
Номер провадження 2/629/100/2013
25.01.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Якуба Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ДельтаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ “ДельтаБанк” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 3506 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 31 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-20108-310308, відповідно до умов якого, Банк надає держателю картки кредит у розмірі 3000 грн. шляхом відкриття кредитної лінії для використання кредитних коштів, який в свою чергу зобов'язується щомісяця в установлені Банком строки, здійснювати погашення частини заборгованості.
Свої зобов'язання Банк виконав, а кредитор свої зобов'язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 08 жовтня 2012. становить вищевказану суму.
Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку.
Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за своєї відсутності.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що 31.03.2008 року ПАТ “Дельта Банк” (правонаступник ТОВ КБ “Дельта ”) та відповідачка уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № № 003-20108-310308. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26254902392598 в національній валюті гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, відкрив відповідачці кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Сторони обумовили, що ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно. Відповідачка в свою чергу зобов'язалася сплачувати кредит та проценти на умовах, визначених договором. /а.с. 5-9/.
З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 08.10.2012. має загальну заборгованість перед Банком в сумі 3506 грн.00 коп. (а.с.13).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обгрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215,217-218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»заборгованість за кредитним договором в сумі 3506 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» витрати на сплату судового збору в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: