Справа № 628/257/13- п
23 січня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -судді Волчек О.О., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 038704 від 23.01.2013 року, ОСОБА_1 20.01.2013 р. о 14.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю -ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, вказавши, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння, розкаявся, просив суд його суворо не карати. Суд не розцінює розкаяння ОСОБА_1, як щире, осквільки вважає, що цим він бажає уникнути більш суворого покарання за скоєне правопорушення.
Викладені вище обставини, крім визнання провини ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №038704 від 23.01.2013 року, карткою первінного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківської обл. 20.01.2013 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, яки містять матеріали справи.
В матеріалах справи містсться віломості про неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року..
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 20.01.2013 р. о 14.00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення. Його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було віддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі так і пом'якшуючі відповідальність.
Суд вважає скоєне ОСОБА_1 правопорушення суцільно-небезпечним. ОСОБА_1 неодноразоао притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про нього, як про асоціальну особу, яка веде аморальний образ життя. Обставиною, яка обтяжує у відповідності до ст. 35 КупАП відповідальність ОСОБА_1 , суд вважає скоєння ним правопорушення у стані алкогрольного сп'яніння. Обставин, яки у відповідності до ст. 34 КупАП пом'якшують відповідальність, суд не знаходить.
При таких обставинах суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 85 гривні на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: ОСОБА_4