Справа № 581/276/13-ц
Провадження № 2/581/113/13
про привід свідка
26 листопада 2013 року смт. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Бутенко Д.В.,
при секретарі Якименко Т.М.,
розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство «Липоводолинське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої колишнім працівником підприємства,-
У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У цій справі провадиться розгляд по суті, в судове засідання на 26 листопада 2013 року на 08 год. 30 хв. свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Установлено, що свідок ОСОБА_2 про причини своєї неявки до суду не повідомив, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про його час та місце судовою повісткою, про що в матеріалах справи мається розписка про її вручення цій особі.
З урахуванням викладеного, відносно цього свідка необхідно застосувати привід як захід процесуального примусу, шляхом доставлення його до суду співробітниками місцевого органу внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 94, 170 ЦПК України,
Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, доставивши його в судове засідання Липоводолинського районного суду на 08 годину 40 хвилин на 19 грудня 2013 року.
Виконання приводу доручити працівникам Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, направивши другий екземпляр цієї ухвали цьому органу.
Постанову про привід ОСОБА_2 направити для виконання до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області; у разі неможливості виконати привід ухвалу суду повернути через начальника органу внутрішніх справ з письмовими поясненнями причин невиконання.
Суддя Д. В. Бутенко