Справа № 1814/677/2012
Провадження № 3/1814/174/2012
05.06.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області, відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником генерального директора ПП «Карла Маркса-2», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи заступником генерального директора ПП «ОСОБА_2 -2», як посадова особа даного підприємства, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме : ст. 21 Закону України “Про відпуски”, ч. 4 ст. 115 КЗпП України, в порушення яких не вчасно сплатив належні суми відпускних при наданні щорічних відпусток працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ст. 116 КЗпП України, всупереч якій не провів повного розрахунку в день звільнення працівників ОСОБА_6, ОСОБА_7; п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року N 58, в порушення якого на підприємстві не велась книга обліку руху трудових книжок працівників.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що підприємство заборгованості по виплатах не має, виявлені порушення законодавства про працю з приводу затримки розрахунків з працівниками були спричинені затримкою коштів, на теперішній час всі виявлені порушення законодавства про працю усунуті.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, оскільки виявлені порушення законодавства про працю усунуті, підприємство заборгованості по виплатах не має, затримка розрахунків при наданні щорічних відпусток та звільненні працівників була незначною, ніхто з цих працівників претензій не має, сам ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_8