Справа № 581/866/13-п
Провадження № 3/581/435/13
18 грудня 2013 року смт. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, за порушення вимог ст.184 ч.1 КУпАП притягалася протягом року на підставі постанови місцевого суду від 04 червня 2013 року за ст.184 ч.2 КУпАП на підставі постанови місцевого суду від 30 серпня 2013 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2013 року СУ № 145163/511, складений старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області по ч.2 ст.184 КУпАП, на момент перевірки виконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, працівниками комісії ССД Липоводолинської РДА зафіксовано, що ОСОБА_1 повторно протягом року не виконувала обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей, це виразилося в тому, що 18 листопада 2013 року гр. ОСОБА_1 в своєму помешканні в АДРЕСА_1 створила неналежні умови для проживання неповнолітніх дітей: в будинку було брудно, постільна білизна та продукти харчування відсутні, в будинку антисанітарні умови проживання дітей.
ОСОБА_1 вчасно повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про відкладення розгляду справи не клопотала, тому відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без її участі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у нестворенні належних санітарних умов проживання дітей визнала.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що адмінпритягуєма своєю бездіяльністю по незабезпеченню своїх малолітніх дітей умовами виховання та догляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.4 ст.293 ЦК України, тим самим ухилившись від виконання покладеного на неї обов'язку матері по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2013 року СУ № 145163/511 (а.с.1), наданими письмовими поясненнями адмінпритягуємої від 18 листопада 2013 року, у яких вона визнає свою вину (а.с.2), актом обстеження сім'ї яка опинилася в складних життєвих обставинах від 18 листопада 2013 року, в якому зафіксовані неналежні умови проживання неповнолітніх дітей в с. Калінінське (а.с.3), вчинення проступку по ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується постановою місцевого суду від 04 червня 2013 року, по ст. 184 ч.2 КУпАП від 30 серпня 2013 року (а.с.5,6).
При накладанні стягнення на адмінпритягуєму у виді штрафу та визначаючи його розмір, суд враховує конкретні обставини правопорушення (зокрема, незабезпечення необхідних умов для життя двох неповнолітніх осіб), ступінь вини та особу адмінпритягуємої (зокрема, те, що вона є матір'ю двох неповнолітніх дітей, непрацююча), те, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала повністю і цю обставину відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд розглядає такою, що пом'якшує її адміністративну відповідальність; вчинення повторно протягом року однорідного проступку після накладення на неї штрафу, суд розглядає як обставину, що обтяжує її відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з адмінпритягуємої необхідно стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст.245,280, 283, 284, 184 ч.2 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова з дня її оголошення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя Д. В. Бутенко