Справа № 2023/5068/12
16 січня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
за участю прокурора - Баштенка А.С.,
представника Куп'янської
МРВ кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1,
розглянувши подання начальника Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2013 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідаоьності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
У поданні Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні
ОСОБА_2, оскільки він був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак, до відбування не приступив, за місцем мешкання відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_2, від відбування громадських робіт.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відомості про повідомлення його про розгляд справи у суді відсутні, судові повістки поверталися до суду з позначкою «закінчення терміну зберігання».
Судом направлялися листи до Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області з проханням надати допомогу у забезпеченні явки ОСОБА_2, в судові засідання. Начальником Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області суду надані рапорт командира ВПС Куп'Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, де вказано, що працівниками міліції неодноразово була відвідувана адреса проживання ОСОБА_2, але він був відсутній, встановити місце його перебування не вдалося; а також пояснення, ОСОБА_3, яка є бабкою ОСОБА_2, і мешкає разом з ним за вказаною вище адресою, у яких вказано, що ОСОБА_2 вона не бачила з серпня 2012 року, про його місцеперебування їй невідомо. Крім того, з цих матеріалів вбачається, що він виїхав на заробітки до Російської Федерації.
При таких обставинах суд вважає доцільним розглядати справу у відсутності ОСОБА_2
Представник Куп'янської МРВ кримінально-виконавчої інспекції доводи подання підтримала, просила його задовольнити.
Засліхав думку учасників судового розгляду, перевірив матеріали справи, судом встановлено, що Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2013 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідаольності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. З оглянутої в
2
судовому засіданні особової справи № 69/2012 р. вбачається, що 3.10.2012 р. ОСОБА_2О був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення.
Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника вд відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом в розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.
Відповідно до п.3.17 розділу 3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Депертаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25 лютого 2009 року, невихід на роботу без поважної причини є ухиленням від відбування адміністративного стягнення.
З урахуванням викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволеннч подання.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
Подання начальника Куп'янського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт стягненням у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.
Виконання постанови доручити Куп'янському МВ ГУМВСУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.
Суддя: ОСОБА_4