< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 581/178/13-п
3-в/581/2/13
18.03.2013 смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Бутенка Д.В.,
при секретарі судового засідання - Мазур О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про направлення для подальшого виконання матеріалів справи за територіальністю віносно
ОСОБА_2, 07 серпня1994 року народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, на якого Липоводолинським районним судом Сумської області 09 листопада 2012 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год.
Від старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 надійшло до суду подання про направлення для подальшого виконання матеріалів справи за територіальністю відносно ОСОБА_2 визнаного винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накладеного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 год.
В обґрунтування подання старший інспектор Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 зазначив, що в ході проведеної роботи було встановлено, що ОСОБА_2 після суду виїхав на постійне місце проживання до своєї матері, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже вважає за доцільне вирішити питання про направлення постанови Липоводолинського районного суду для виконання по територіальності до Бориславського міського підрозділу, який знаходиться за адресою: 82300, м. Борислав, вул. Володимира Великого, 43.
Заслухавши представника КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 листопада 2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та піддано стягненню у виді 30 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили.
20 листопада 2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області постанову суду від 09 листопада 2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 направлено до начальника Лебединського міжрайвідділу КВІ ОСОБА_3 для виконання.
Згідно з довідкою, виданою Лучанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 28 лютого 2013 року на території Лучанської сільської ради не проживає ( а.с.3)
Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно п. 3.2 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Як вбачається з подання, місцем фактичного проживання порушника ОСОБА_2 є Львівська область, м. Борислав, вул. Раточинська, 48, яке відноситься за територіальністю до Бориславського району Львівської області (а.с.12). Таким чином, вважаю, що матеріали справи у відношенні ОСОБА_2, необхідно надіслати для виконання за територіальністю до Бориславського районного підрозділу КВІ в Львівській області.
Керуючись ст. ст. 304 КУпАП, суддя
Подання старшого інспектора Липоводолинського районного підрозділу Лебединського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_1 про направлення для подальшого виконання матеріалів справи за територіальністю - задовольнити.
Направити для подальшого виконання матеріали справи про адміністративне правопорушення № 1811/1417/2012 у відношенні ОСОБА_2 по виконанню постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 листопада 2012 року щодо відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за територіальністю до Бориславського районного підрозділу КВІ в Львівській області по місцю фактичного проживання порушника.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко