Справа № 569/19085/13-к
23 жовтня 2013 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області юриста 1 класу Кравчука І.І., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Мартинюка В.П., про проведення обшуку в приміщенні опорного пункту міліції №8 Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Вербова, 20,
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області юрист 1 класу Кравчук І.І. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні опорного пункту міліції №8 Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Вербова, 20 з метою відшукання та вилучення документів про можливі факти розкрадання паливно-мастильних матеріалів на АЗС ПАТ «Укрнафта», записників, апаратів мобільного зв'язку та сім-карт, які ОСОБА_3 використовував при спілкуванні з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими особами, інших речей та документів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання вказував,що відділом розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області за матеріалами, які надійшли з ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС України про вимагання ОСОБА_4 і ОСОБА_3 неправомірної вигоди в сумі 20 тис. грн. від ОСОБА_6 за невжиття заходів для притягнення його до кримінальної відповідальності 10.09.2013 розпочато досудове розслідування № 42013190000000091 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
11.09.2013 ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України, а 12.09.2013 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
11.10.2013 у зв'язку із ліквідацією відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень кримінальне провадження передано для подальшого досудового розслідування у слідчий відділ прокуратури області.
На даний час встановлено, що ОСОБА_4 з метою одержання неправомірної вигоди для себе 10.09.2013 о 21.00 год. за місцем проживання ОСОБА_6 в с.Обарів Рівненського району, поєднуючи з вимаганням, одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн., з попередньо визначеної ним загальної суми неправомірної вигоди в розмірі 20 тис. грн., за виконання в його інтересах дій з використанням наданої йому влади, а саме - за невжиття заходів для розкриття правопорушення та притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення ОСОБА_4 11.09.2013 о 22.00 год., поєднуючи з вимаганням, за місцем проживання ОСОБА_6 одержав іншу частину неправомірної вигоди від останнього у вигляді грошових коштів в сумі 19 000 грн.
Крім того, встановлено, що у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_4, можливо, сприяли дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Так, ОСОБА_3 за посередництвом ОСОБА_7 в період з 05 по 09 вересня 2013 року висловлював ОСОБА_6 незаконні вимоги, призначав зустрічі та домовлявся про суму неправомірної вигоди, необхідної для непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за розкрадання паливно-мастильних матеріалів (далі ПММ) на АЗС ПАТ «Укрнафта».
Згідно інформації УІАЗ УМВС України в Рівненській області №8/1425 від 18.09.2013 не виявлено фактів реєстрації матеріалів ЖРЗПЗ та ЄО щодо викрадення ПММ на заправках ПАТ «Укрнафта» у період з грудня 2010 року по вересень 2013 року.
Робоче місце ОСОБА_3 в період з 26.06.2013 по кінець вересня 2013 року знаходилось на опорному пункті міліції №8 Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Вербова, 20. За місцем фактичного місця роботи ОСОБА_3 можуть зберігатись документи про факти розкрадання ПММ на АЗС ПАТ «Укрнафта», записники, апарати мобільного зв'язку і сім-карти за допомогою яких він спілкувався з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та іншими особами, інші речі та документи, які важливі для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні.
Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони могли зберегти на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, а також є майном, набутим кримінально протиправним шляхом.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області юристу 1 класу Кравчуку І.І. дозвіл на проведення обшуку в приміщенні опорного пункту міліції №8 Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Вербова, 20 з метою відшукання та вилучення документів про можливі факти розкрадання паливно-мастильних матеріалів на АЗС ПАТ «Укрнафта», записників, апаратів мобільного зв'язку та сім-карт, які ОСОБА_3 використовував при спілкуванні з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими особами, інших речей та документів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.М.Головчак