Справа № 524/8691/13-к
17.10.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - Пальчик О.О.,
при секретарі - Тараненко А.Г.,
з участю:
прокурора - Прокопенка М.Ю.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинуваченої - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12013180100003302 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 48 кв. 2, обвинувачена у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Органами слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона у період часу з 22 год. 00 хв. 06.09.2013 року до 05 год. 00 хв. 07.09.2013 року, перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю матір'ю - потерпілою ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня б. 48, кв. 2, таємно викрала гроші, належні потерпілій в сумі 6450 грн.
У зв'язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 оголошено підозру в тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_1 заявила, що вона відмовляється від обвинувачення своєї доньки ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останньої.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечували проти закриття провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 477 КК України, злочин, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, розглядається у формі приватного обвинувачення за умови, якщо він вчинений близьким родичем або членом сім'ї потерпілого.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 є рідною матір'ю обвинуваченої ОСОБА_2
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов'язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12013180100003302 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.