15.07.2013
Справа № 497/1819/13-п
Провадження № 3/497/891/13
15.07.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 675945 виданий 15.10.2010 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.05.2013 року, ОСОБА_2, експлуатував легковий автомобіль ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_1, обладнаний під таксі, без наявності ліцензійної картки, передбаченої ЗУ "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", без наявності свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, за ознаками - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати. Пояснив, що до 2010 року він здійснював платні перевезення пасажирів на замовлення з наявністю відповідних документів, після чого припинив здійснювати перевезення і всі дозвільні документи здав. Але з січня 2013 року у зв'язку з важким матеріальним становищем він відновив перевезення без наявності відповідних документів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0171143, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись 9-11, 22, 33, 164, 221, 283-285 КУпАП суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340.00 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя: С.В. Кодінцева