Справа № 158/954/13-к
Провадження № 1-кс/0158/77/2013
м. Ківерці 16 квітня 2013 року
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.
за участю прокурора прокуратури Ківерцівського району - ОСОБА_1
заступника начальника СВ Ківерцівського
РВ УМВС у Волинській області - ОСОБА_2
підозрюваного - ОСОБА_3
при секретарі - Процик Л.В.
розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого торгівельним представником ТзОВ «Трейд Логістікс», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України,
Заступник начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Ігнатчуком Н.В., який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013020100000265 від 05.03.2013 року та № 12013020100000314 від 20.03.2013 року, відповідно до яких 04.03.2013 року близько 16 год. ОСОБА_3, перебуваючи в лісовому масиві між м. Ківерці та м. Рожище зайшов паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження схожою на рослини коноплі, які переніс до власного автомобіля «Фольцваген-Гольф» д.р.н. ВК 9158 АН, після чого перевіз до місця свого проживання, тобто незаконно придбав, перевіз та зберігав наркотичні засоби для власних потреб без мети збуту.
Крім того, 05.03.2013 року близько 19 год. ОСОБА_3, перебуваючи в м. Ківерці по вул. Шевченка, шляхом висловлення пропозиції переконав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до вживання наркотичних засобів. Так ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи за приміщенням районного будинку культури по вулиці Шевченка в м. Ківерці у автомобілі марки «Volkswagen Golf» д.р.н. ВК 3158 АН, вжили наркотичний засіб - канабіс, шляхом викурювання через засіб виготовлений з двох частин плашок з полімерного матеріалу ємкістю 2 та 1.5 л.
05.03.2013 року о 19 год. 30 хв. працівниками міліції під час огляду автомобіля «Volkswagen Golf» д.р.н. ВК 3158 АН, за участю понятих, в салоні вищевказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено чотири паперових згортки в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, дві частини пляшки ( верхня та нижня) місткістю 2.0 л та 1.5 л та металевий ковпачок.
Згідно висновків фізико-хімічних експертиз № 147\148 №, № 148\149, 149\150, № 150\151 від 11.03.2013 року, вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,34 г., а на металевому ковпачку виявлено психотропну речовину тетрагідроканнабінол, яка входить до складу рослини роду коноплі (Cannabis) та наркотичних засобів виготовлених з неї.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 165\165 від 15.03.2013 року на нижній частині пляшки із полімерного матеріалу місткістю 2.0 л виявлено психотропну речовину тетрагідроканнабінол, яка входить до складу рослини роду коноплі (Cannabis) та наркотичних засобів виготовлених з неї.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, один з який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а інший до особливо тяжких злочинів, а винуватість останнього підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, просить застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення заступника начальника ОСОБА_2 та думку прокурора Ігнатчука Н.В. щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, пояснення підозрюваного, який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12013020100000265 від 05.03.2013 року та № 12013020100000314 від 20.03.2013 року, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12013020100000265 від 05.03.2013 року та № 12013020100000314 від 20.03.2013 року, підставою порушення кримінального провадження було виявлення працівниками правоохоронних органів фактів підготовки про вчинення та вчинення кримінального правопорушення 05.03.2013 року.
22.03.2013 року ОСОБА_3 у відповідності до ст. 278 КПК України був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту та у схилянні до вживання наркотичних засобів щодо двох осіб.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, доведення слідчим обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та з метою запобіганню вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки передбачені п.п. 1, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на один місяць.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі зобов'язання:
- прибувати до заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.
Слідчий суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_7