Справа № 136/128/13- п
іменем України
"30" січня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом СВК «Ранок», раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 27.02.2012 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, 22.05.2012 року за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 грудня 2012 року о 00 годині 15 хвилин на автомобільній дорозі Погребище-Турбів, біля с. Мончин, ОСОБА_1 керував трактором «МТЗ-80», державний номерний знак «08158 ВЕ», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння - водій відмовився, чим порушив правила дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КпАП, оскільки дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла, що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 двічі протягом року вчинив однорідні правопорушення, за які його було піддано адміністративним стягненням, а саме: 27.02.2012 року за ч.2 ст. 130 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт; 22.05.2012 року за ч.3 ст. 130 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 роки; - що суд відносить до обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 289807 від 28.12.2012 року транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 з ознакам алкогольного сп'яніння, а саме: трактор «МТЗ-80», державний номерний знак «08158 ВЕ», належить СВК «Ранок», а згідно довідки, виданої начальником ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області від 14.01.2013 року на ОСОБА_1 автотранспорт не зареєстрований.
Оцінивши докази; всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, в також враховуючи п. 28 постанови ПВСУ №14 від 23.12.2005 року, згідно якого не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі, - суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення права керування без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченого санкцією статті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.
Суддя:ОСОБА_2