Справа № 136/230/13- ц
про задоволення самовідводу
04.02.2013 Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т. за участю секретаря Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухваленого 20.07.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
01.02.2013 року автоматизованою системою документообігу суду заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду ухваленого 20.07.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, - у зв'язку з нововиявленими обставинами була передана на розгляд судді Кривенка Д.Т. в порядку визначеному нормами ЦПК України.
Головуючий по справі суддя Кривенко Д.Т. заявив самовідвід, посилаючись на те, що він брав участь в розгляді справи за наслідками якої ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а тому у відповідності до ч.5 ст.21 ЦПК України, не має права повторної участі в розгляді даної справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.
Згідно положень ст.23 ЦПК України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Враховуючи, що самовідвід заявлений головуючим у справі є вмотивованим, суд вважає, що він підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.11-1 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 208 - 210 ЦПК України, суд, -
Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Кривенко Д.Т. - задовольнити.
Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду ухваленого 20.07.2012 року Липовецьким районним судом Вінницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, - у зв'язку з нововиявленими обставинами - керівнику апарату Липовецького районного суду для визначення іншого судді Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду даної заяви.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_3