Справа № 136/127/13- п
іменем України
"17" січня 2013 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності: 05.03.2012 року за ст. 173 КпАП, 20.03.2012 року за ч. 1 ст. 178 КпАП, 18.05.2012 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КпАП, 24.07.2012 року ч. 1 ст. 173-2 КпАП,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15 січня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сільського голови ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення; пояснень притягуваного в судовому засіданні; інших матеріалів, доєднаних до протоколу, - що в силу статті 251 КпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, - що суд визнає обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння. Крім цього, ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання (характеристика № 02-21/7 від 17.01.2013 року, видана Сиваковецькою сільською радою Липовецького району Вінницької області) та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173 КпАП.
Підстав, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 даний вид адміністративного стягнення відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23, 30-1, 34, 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.
Суддя:ОСОБА_3