73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
05.03.2007 Справа № 16/22-ПД-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: позивача-1: Генічеської районної державної адміністрації, м. Генічеськ Херсонської області, позивача-2: ДПІ у Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Київ
про стягнення 38000 грн. 19 коп. та припинення договору оренди
за участю: Прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 посвідчення НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8 р., Прокурора Херсонської Обласної прокуратури ОСОБА_4 посвідчення НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9.
представників сторін:
від позивача -1:не прибув
від позивача-2: не прибув
від відповідача -ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р., представник
Херсонський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Генічеської райдержадміністрації ( позивач) та державної податкової інспекції у Генічеському районі (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 ( відповідач) суми заборгованості 38000 грн.19 коп. за договором оренди земельної ділянки.
На зобов'язання суду позивачів щодо розділення позовних вимог щодо кожного позивача, що відображено в ухвалі від ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач - Генічеська райдержадміністрація, просила стягнути за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 суму боргу 53 грн.05 коп. Позивач -Генічеська податкова інспекція, вимогу суду не виконала, не визначила суму позовних вимог та період їх стягнення. В зв'язку з цим, позовні вимоги в сумі 37946 грн.95 коп. суд залишає без розгляду.
Відповідач позовні вимоги на суму 53 грн.05 коп. визнає.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників сторін, суд
Між Генічеською райдержадміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений договір оренди земельної ділянки площею 392, 26 га ( землі водного фонду озеро “Сиваш» ) на підставі розпорядження Генічеської райдержадміністрації НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно п.7 договору орендна плата за користування земельною ділянкою складала 45 грн. за 1 га на рік. За п.9 договору орендна плата вноситься рівними частинами щоквартально. За п.6 договору договір укладено терміном на десять років.
Договір зареєстровано у Генічеському райвідділі ДЗК ІНФОРМАЦІЯ_6 за НОМЕР_3.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений договором строк, а відповідно до ст.162 ЦК УРСР ст.193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо передачі земельної ділянки в оренду, що підтверджено матеріалами справи. Відповідач свої договірні грошові зобов'язання виконав частково. За період з ІНФОРМАЦІЯ_7 року сума заборгованості з орендної плати складає 53 грн.05 коп. Відповідач не надав докази добровільної сплати
З урахуванням викладеного суд дійшов про задоволення позовних вимог в сумі 53 грн. 05 коп.
Судові витрати покласти на відповідача пропорційно стягнутій сумі.
Керуючись ст.ст. п.5 81 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовні вимоги задовольнити в сумі 53 грн.05 коп., решту позовних вимог залишити без розгляду
2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4 ) :
- на користь Новодмитривської сільської ради, р/р 33217815600118, одержувач ВДК у Генічеському районі, код одержувача 24103822, код платежу 13050500) заборгованість по орендній платі в сумі 53 грн. 05 коп.
- на користь Держави до держбюджету 102 грн. державного мита (отримувач УДК у м. Херсоні, код за ЄДРПОУ 24104230, банк ГУДКУ по Херсонській області, р/р 31119095700002, МФО 852010, КБК 22090200), наказ надіслати державній податковій інспекції за місцем знаходження відповідача
- на користь держпідприємства “Судовий інформаційний центр» (м.Київ, вул.Трутенка,2, р/р 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний» м.Львів, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати стягувачу.
3. Накази видати після набрання законної чинності рішення по справі.
Суддя Л.М. Немченко