Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-5268/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді -Нагібіної Г.П.
при секретарі -Дигас В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Кіровоградська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з земельного податку у розмірі 57497,46 грн. на підставі податкового повідомлення -рішення від 29 квітня 2011 року № НОМЕР_1.
Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарженням позивачем у судовому порядку податкового повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ від 29 квітня 2011 року № НОМЕР_1, на якому ґрунтуються вимоги податкового органу у даній справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Оскільки у судове засідання усі особи, які беруть участь у справі та повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з'явилися, суд, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) вирішив розгляд справи здійснити без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд дійшов до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 1170/2а-618/12 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 29.04.2011 р. № НОМЕР_1 (а.с. 49).
Предметом розгляду у даній справі є стягнення податкового боргу у розмірі 57497,46 грн., який виник у відповідача на підставі податкового повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ від 29 квітня 2011 року № НОМЕР_1, законність та обґрунтованість якого наразі оскаржується відповідачем у судовому порядку.
З огляду на викладене, суд вважає, що обставини та факти, які будуть встановлені судовим рішенням в адміністративній справі 1170/2а-618/12 будуть мати преюдиціальне значення для вирішення справи, відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі 1170/2а-618/12.
Керуючись статтями 41,133,156, 160-165 КАС України, суд,
Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження по адміністративній справі № 1170/2а-5268/11 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 1170/2а-618/12 за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 29.04.2011 р. № НОМЕР_1.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Зобов'язати сторін повідомити про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1170/2а-618/12.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3