УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
30 січня 2012 року Справа № 1170/2а-210/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства „Міжнародна акціонерна авіаційна компанія „УРГА” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення та стягнення суми, -
ПАТ „Міжнародна акціонерна авіаційна компанія „УРГА” звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області щодо визнання нечинним податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ від 11.01.2012р. №0000012350 та стягнення з державного бюджету на користь . ПАТ „Міжнародна акціонерна авіаційна компанія „УРГА” суму податку на додану вартість в розмірі 49230,00 грн.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про заміну первинного відповідача №2 - ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області на належного відповідача №2 -ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м.Кіровограді Кіровоградської області, посилаючись на виписку є єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Судом встановлено, що згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №130948, станом на 23.12.2011р., ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області реорганізувалось в ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м.Кіровограді Кіровоградської області. (а.с.58)
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Сторони вважають за необхідним здійснити заміну первинного відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м.Кіровограді Кіровоградської області.
Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним допустити заміну первинного відповідача -ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м.Кіровограді Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.52, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
У справі за позовом приватного акціонерного товариства „Міжнародна акціонерна авіаційна компанія „УРГА” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання нечинним податкове повідомлення-рішення та стягнення суми - замінити первинного відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України в Кіровоградській області на належного відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України в м.Кіровограді Кіровоградської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара