КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 липня 2011 року Справа № 1170/2а-2392/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.,
за участю секретаря -Сириці І.О.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Бобринецького району ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування припису, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Бобринецького району ОСОБА_3 щодо проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_2, визнати нечинним та скасувати припис від 26.05.2011 року №1/69.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року відповідача зобов'язано, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 12 липня 2011 року, письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті припису №1/69 від 26 травня 2011 року.
Згідно з ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення.
Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
При цьому, частиною 4 статті 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
В зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання призначене на 14 липня 2011 року не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, зважаючи на предмет спору у даній справі, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, у суду виникла необхідність у дослідженні документів, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного припису, та витребувати у відповідача належним чином завірені копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо ОСОБА_2, припису №1/69 від 26 травня 2011 року, листа прокуратури №02-106 вих-11 від 25.05.2011 року та оригінали зазначених документів надати для огляду в судове засідання.
Крім того, статтею 120 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Зважаючи на необхідність з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою участі у судовому засіданні відповідача, для надання ним відповідних пояснень.
Згідно з ч.2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ст.ст.71,150,160,165 КАС України, суд, -
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні 29.07.2011 року відповідача -Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Бобринецького району ОСОБА_3.
Зобов'язати відповідача у строк до 27 липня 2011 року подати до суду належно завірені копії акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо ОСОБА_2, припису №1/69 від 26 травня 2011 року, листа прокуратури №02-106 вих-11 від 25.05.2011 року, а також всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті припису №1/69 від 26 травня 2011 року та оригінали зазначених документів надати для огляду в судове засідання на 29 липня 2011 року о 12:00 год.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12:00 год. 29 липня 2011 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати відділу Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_4