КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-876/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Петрівського районного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства „Баштинське” про стягнення пені, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ПСП „Баштинське” пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 5352 грн. 76 коп..
Ухвалою судді від 10.03.2011р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.37).
Представник відповідача в судові засідання призначені на 28.03.2011 року та 14.04.2011 року не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.31,36), причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що представник позивача не з'явив, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.
Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Петрівського районного центру зайнятості до приватного сільськогосподарського підприємства „Баштинське” про стягнення пені, здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1