КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
26 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1052/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Прокурор звернувся до суду, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 12358 грн. 77 коп. з орендної плати за землі державної і комунальної власності.
В судове засідання, призначене на 26.04.2011р., прокурор та представник Долинської міжрайонної державної податкової інспекції не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.37, 46).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що прокурор та представник Долинської міжрайонної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.
Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом прокурора Новгородківського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Cуддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2