КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
07 квітня 2011 року Справа № 1170/2а-1317/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу державного комітету із земельних ресурсів у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту, -
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 19 серпня 2005 року №676-р стосовно передачі у приватну власність земельної ділянки №368, площею 6,53 га, розташованої на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 та визнати недійсним державний акт серії КР №074011, виданий ОСОБА_4 05 липня 2006 року Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України в адміністративному позові зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З позовної заяви вбачається, що відповідачами у справі заявлено Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, Відділ державного комітету із земельних ресурсів у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Канізьку сільську раду Новомиргородського району Кіровоградської області. При цьому, позовні вимоги позивачем пред'явлено лише до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Зважаючи на наведене, позивачу необхідно визначити відповідачів по справі, до яких пред'являються позовні вимоги, з обґрунтуванням, які конкретно вимоги пред'являються до кожного з відповідачів та які права саме позивача порушено кожним з них.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно вимог пп.2 п.3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до пп. „б” п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, тобто, за ставками, встановленими для скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, що становлять 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян -03 грн. 40 коп..
Позивачем до позовної заяви приєднано квитанцію №060134277 від 09.03.2011р., згідно якої державне мито сплачено за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31416537700300; одержувач: міська рада; код одержувача: 23232345; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016, та квитанцію №б/н від 09.03.2011р., згідно якої державне мито сплачено за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31214259700299; одержувач: УДК у Новомиргородському районі; код одержувача: 23232345; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016, тоді як, при зверненні до Кіровоградського окружного адміністративного суду державне мито повинно бути зараховано за реквізитами: Розрахунковий рахунок: 31413537700002; одержувач: Кіровоградське міське фінуправління; код одержувача: 24145329; банк одержувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; код платежу: 22090100.
Зважаючи на наведе, долучені до адміністративного позову квитанції про сплату судового збору не можуть бути прийняті судом.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу державного комітету із земельних ресурсів у Новомиргородському районі Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 20 квітня 2011 року для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5