Справа № 602/574/15-ц
Провадження № 2/602/240/2015
"24" липня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Радосюка А. В.
при секретарі Яблонській М. М.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб між сторонами зареєстровано 28 грудня 2012 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №5.
В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти. Сварки виникали на грунті несумісності у сторін поглядів на життя, різних характерів, розбіжностей щодо влаштування побуту. Понад рік сім'я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище «Васечко».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд позов задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в позовній заяві. Крім того, позивач просила суд строк на примирення не надавати, оскільки таке є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечував щодо розірвання шлюбу. Крім того, позивач просив суд строк на примирення не надавати.
Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти, в даний час жодних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства, в судовому засіданні просили суд строк на примирення не надавати.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору, а саме 121 гривню 80 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 292 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 грудня 2012 року Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п. Джум) ОСОБА_4, розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Васечко».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок сплаченого судового збору.
Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_5