Справа №2а-1105/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05 липня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Черниш О.А. (головуючий у судовому засіданні), ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Оводенко І.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засідання представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області, оскільки вимоги позовної зави стосуються зобов'язання Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ України анулювати штамп про видворення та заборону в'їзду в Україну, який 18.04.05 проставлений у паспорті позивачки начальником Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Позивачка проти вказаного клопотання не заперечила.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивачки обґрунтовані незаконністю дій начальника відділу ВГІРФО Жмеринського РВ УМВС України в Вінницькій області щодо занесення 18.04.05 штампу до її паспорту про видворення та заборону в'їзду в Україну терміном на 6 місяців.
У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо ж позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 130, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Жмеринський РВ УМВС України у Вінницькій області.
2. Відкласти розгляд справи до 07.09.10 до 12:00.
3. У судове засідання викликати сторони по справі.
4. Зобов'язати позивачку надати до суду копію позовної заяви та всіх документів, що приєднані до неї, для направлення другому відповідачеві.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити другому відповідачеві - Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області - та запропонувати йому надати письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ч.2, 4 ст.71 КАС України.
6. Копію ухвали направити сторонам разом з повісткою про виклик у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Черниш
Судді А.В. Сагун
ОСОБА_2