КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 вересня 2010 року Справа № 2а-2584/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.,
суддів -Яковлєва О.В., Хилько Л.І.,
при секретарі -Сириці І.О.,
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідачів -ОСОБА_2,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, заступника начальника інспекції з особового складу Департаменту кадрового забезпечення МВС України ОСОБА_3 та управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішень, дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним (таким, що прийнято з перевищенням повноважень, всупереч інтересам служби, ст.ст.20, 21 Дисциплінарного статуту ОВС і законодавчо визначеному порядку реєстрації та розгляду звернень до Міністра внутрішніх справ України) рішення заступника начальника інспекції з особового складу Департаменту кадрового забезпечення МВС України ОСОБА_3 щодо покладення на УМВС України в Кіровоградській області обов'язку з перевірки фактів, вжиття заходів реагування та надання відповіді за скаргою ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України на протиправні рішення і дії УМВС України в Кіровоградській області, та рішення і дії УМВС України в Кіровоградській області, пов'язані з виконанням незаконної вказівки заступника начальника інспекції з особового складу Департаменту кадрового забезпечення МВС України ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 09.07.2009р., адресованої Міністру внутрішніх справ України, а також зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України скасувати рішення заступника начальника інспекції з особового складу Департаменту кадрового забезпечення МВС України ОСОБА_3 щодо покладення на УМВС України в Кіровоградській області обов'язку з перевірки фактів, вжиття заходів реагування та надання відповіді за скаргою ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України на протиправні рішення і дії УМВС України в Кіровоградській області, та зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області скасувати всі рішення і висновки посадових осіб, пов'язані з виконанням незаконної вказівки заступника начальника інспекції з особового складу Департаменту кадрового забезпечення МВС України ОСОБА_3 щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 09.07.2009р., адресованої Міністру внутрішніх справ України.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2010 року у зазначеній справі відкрито провадження.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відвід судді Яковлєва О.В., який входить до складу колегії, оскільки він приймав участь при розгляді іншої справи, де розглядалися аналогічні правовідносини.
Позивач, заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначаючи, що в іншій справі правовідносини не є тотожними.
Так, постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.11.2009 року, де в складі колегії приймав участь суддя Яковлєв О.В., позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій задоволено частково, визнано неправомірними дії МВС України щодо направлення скарги на неправомірні дії працівників УМВС України в Кіровоградській області для розгляду до УМВС України в Кіровоградській області та зобов'язано МВС України розглянути скаргу ОСОБА_4 від 09.07.2009 року про оскарження дисциплінарного стягнення відповідно до ст..20 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України». Дана постанова суду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2010 року залишена без змін.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про відвід судді Яковлєва О.В., який входить до складу колегії підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про відвід судді Яковлєва О.В., який входить до складу колегії -задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи та призначення іншого судді колегії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_5
Судді підпис ОСОБА_6
підпис ОСОБА_7
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_5