Ухвала від 12.02.2010 по справі 2-886/10

Справа №2-886/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ФЕЄР І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Балог

О.Ю., ОСОБА_5 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до

ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі.

Позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_2

ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про поділ житлового будинку в натурі, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без

додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

не зазначено поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий

позивачів та відповідача;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для

звільнення від доказування;

судовий збір у сумі 645 грн. сплачено позивачами на невірний розрахунковий

рахунок. Судовий збір підлягає сплаті на р/р.31412537700003 місцевий бюджет

м. Мукачево 22090100;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи

не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи постановляє

ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_2

ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6

про поділ житлового будинку в натурі - залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення вказаних недоліків до 23 лютого 2010 року та одночасно роз'яснити позивачам, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено

ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_8