КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06 грудня 2010 року Справа № 2а-2792/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 140973 грн. 14 коп., за рахунок активів платника податків.
Ухвалою судді від 26.07.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.60).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.48, 70, 74). Причини неявки суду не повідомив, правом надати письмові пояснення по суті позовних вимог не скористався.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку відповідача в судове засідання, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.
Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2