КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 січня 2011 року Справа № 2а-3986/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Знам'янського транспортного прокурора, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до відкритого акціонерного товариства „Гайворонське автотранспортне підприємство 13538” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -
Прокурор звернувся до суду в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період травень - серпень 2010 року на загальну суму 13781 грн. 23 коп..
Ухвалою судді від 04.11.2010р. відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до розгляду.
В судове засідання, призначене на 12.01.2011р., прокурор та представник управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.35, 39).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, правом надати письмові пояснення по суті позовних вимог не скористався.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що прокурор та представник управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді в судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також неявку представника відповідача в судове засідання, який про розгляд справи був повідомлений належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.
Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
Подальший розгляд справи за адміністративним позовом Знам'янського транспортного прокурора, в інтересах держави, в особі управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до відкритого акціонерного товариства „Гайворонське автотранспортне підприємство 13538” про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, здійснити у порядку письмового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1