КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 липня 2010 року Справа № 2а-3258/08/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі про скасування податкового повідомлення-рішення №000912310/0 від 30.09.08.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Комякович Г.М. від 06.02.09 відкрито провадження у справі №2а-3258/08/1170, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну акціонерну компанію "Хліб України".
Ухвалою суду 09.07.09 провадження у справі №2а-3258/08/1170 зупинено до вирішення по суті справи №14/249 за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Новоукраїнський комбінат хлібопродуктів до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі, третя особа Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи №2а-1343/10/1170 між суддями від 22.07.10 вказану справу призначено головуючому судді Черниш О.А.
Статтею 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як вбачається матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.10 у справі №14/29 апеляційну скаргу ДПІ у Новоукраїнському районі залишено без задоволення, а постанову господарського суду Кіровоградської області від 07.04.09 - без змін.
Відповідно до ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Прийняти справу № 2а-3258/08/1170 за позовом дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" до державної податкової інспекції в Новоукраїнському районі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної акціонерної компанії "Хліб України" про скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.
2. Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі на 07 жовтня 2010 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 5.
3. Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Черниш О.А. одноособово.
4. У судове засідання викликати сторони та третю особу.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1