Справа №2а-2465/10/1170
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 липня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дехтярьову Д.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" до Кіровоградської митниці про визнання нечинним та скасування рішення, стягнення коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулося до суду з позовом до Кіровоградської митниці, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення про визначення митної вартості товару від 17.06.10 №901000006/2010/000247/2, стягнути з Державного бюджету України надмірно сплачені кошти податку на додану вартість в сумі 2148, 51 грн.
У позовній заяві позивачем зазначено в якості третьої особи ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Кіровоградській області та в якості третьої особи на стороні позивача - приватне підприємство "АФ "Олександріяконссервіс".
На пропозицію суду надати обґрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі вказаних осіб, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Кіровоградській області.
Представник відповідача проти вказаного клопотання не заперечила.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем пред'явлено вимоги про стягнення з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок ТОВ НВФ "Агросвіт" надмірно сплачених коштів у сумі 2148, 51 грн. податку на додану вартість.
У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо ж позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Оскільки згідно з ч.2 ст.50 Бюджетного кодексу України на Державне казначейство України покладено повернення за поданням органів стягнення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, як відповідний територіальний орган Державного казначейства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 130, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Державного казначейства України у Кіровоградській області.
2. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити другому відповідачеві - Головному управлінню Державного казначейства України в Кіровоградській області - та запропонувати йому надати письмові пояснення по суті позовних вимог, а у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, відповідно до вимог ч.2, 4 ст.71 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2