22 липня 2015 року м. Київ К/800/33412/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-
Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2015 позов задоволено: Визнано дії відповідача щодо надання довідки №1649/11 від 4.03.2015 про здійснені нарахування та виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2011 незаконними. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2011 у справі №2-а-97/2011/2306. Відповідачу після проведення перерахунку надати до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області довідку про здійснення нарахувань та виконання рішення суду щодо дійсного стану заборгованості згідно відповідно до Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2011 у справі №2-а-97/2011/2306.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 скасовано постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2015 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалене судове рішення.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Логвиненко