13 липня 2015 року К/800/31160/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ущапівська О. в інтересах ПП "Укрпромресурс"
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року
у справі № 2а-5970/10/1670
за позовом ПП "Укрпромресурс"
до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Разом з тим, в порушення вказаних положень, касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені оформленим належним чином документом, крім того до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України від 19 вересня 2013 року (редакція діє з 23 жовтня 2013 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
При цьому, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті Закону).
З огляду на оспорювану суму, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3410, 40 грн. Тоді як, згідно квитанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 51.16 грн.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу Ущапівська О. в інтересах ПП "Укрпромресурс" слід залишити без руху.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Ущапівська О. в інтересах ПП "Укрпромресурс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 29 липня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення належним чином оформленого документу про свої повноваження, копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документу про сплату судового збору в необхідному розмірі .
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України