10 липня 2015 року м. Київ К/800/31322/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року
у справі № 804/3124/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень
Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 28 травня 2015 року, повний текст виготовлено 05 червня 2015 року. Касаційну скаргу подано скаржником до суду касаційної інстанції 07 липня 2015 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.
Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 26 червня 2015 року. На підтвердження вказаної обставини надав суду копію оскаржуваного рішення з проставленням вхідного номеру із вказаною датою.
Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним, тому скаржнику необхідно надати належні докази на підтвердження обставин, зазначених скаржником, наприклад конверт, в якому скаржнику направлено копію рішення суду апеляційної інстанції, інші докази.
З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед