07 липня 2015 року м. Київ К/800/30745/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області
на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року
у справі № 818/522/15
за позовом ОСОБА_1
до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області , Сумської митниці Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним рішення про початок проведення перевірки, визнання протиправним та скасування висновку та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії,
Глухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області подано вказану касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 818/522/15 і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено частково.
Відповідно до норми пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом вказаної норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Враховуючи зміст касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, вбачаються підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 818/522/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед