13 липня 2015 року К/800/31567/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Анісовець Т.В. в інтересах Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року
у справі № 825/294/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папернянський кар'єр скляних пісків"
до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
про визнання протиправною вимоги,
встановив:
Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Разом з тим, в порушення вказаних положень, касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені оформленим належним чином документом
Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Анісовець Т.В. в інтересах Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року - залишити без руху.
Надати касатору строк до 29 липня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення належним чином оформленого документу про свої повноваження .
Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України