14 листопада 2011 року Справа №2а/0470/11969/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2007»до ОСОБА_1 - державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС-2007»до ОСОБА_1 -державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції про скасування акту опису та арешту майна від 16 вересня 2011 року, складеного державним виконавцем Деркач С.М.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача -ОСОБА_1 -державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції належним відповідачем -Відділом Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, оскільки за правилами частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Керуючись статтями 3, 52, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Допустити заміну первинного відповідача -ОСОБА_1 -державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції належним відповідачем -Відділом Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба