10 вересня 2014 р.Справа №804/6951/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця Померанцевої Панни, за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу із конфіскацією грального обладнання, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 серпня 2014 року провадження в адміністративній справі №804/6951/14 було зупинено до 10 вересня 2014 року за клопотанням представника позивача у зв'язку із необхідністю виклику до суду відповідача та свідків.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №804/6951/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця Померанцевої Панни, за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу із конфіскацією грального обладнання.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1