Справа № 2-а-6483/11
Постанова
Іменем України
03 листопада 2011 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого -судді Скорик С.А.,
при секретареві -Тарнавській О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС м. Херсона сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
26.09.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача; скасувати постанову ВТ1 № 073713 у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2011 року.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
З пояснень позивача, досліджених матеріалів справи, вбачається, що 20.09.2011р., відносно позивача складено адміністративний протокол серії ВТ1 № 171532 від 20.09.2011 р. та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ВТ1 № 073713 від 20.09.2011 р. за правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00коп. Відповідно зазначеного протоколу та постанови, 20.09.2011 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1 по а/д. Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ 9 км, здійснив обгін т/з при цьому пересік суцільну смугу дорожньої розмітки 1.1, яка розподіляє транспортні потоки, чим порушив Правила дорожнього руху, з чим позивач не згоден, пояснивши, що виконував обгін т/з через преривчасту лінію розмітки, але закінчив маневр вже через суцільну.
Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, а відповідач в судове засідання не з”явився, щоб довести правомірність своїх дій, суд, виходячи з вищезазначеної норми закону вважає за необхідне постанову серії ВТ1 № 073713 від 20.09.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп -скасувати.
Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 71 ч. 2, 158-163, 167 КАС України, ст.62 Конституції України, ст.ст.256, ч.2 ст.293 КпАП України, суд -
Адміністративний позов - задовольнити.
Скасувати постанову серії ВТ1 № 073713 від 20.09.2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп.
Провадження по справі -закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3